5月10日凌晨，Azuki创始人ZAGABOND.ETH发表了一篇名为《建设者之旅》的文章，首次公开承认自己曾参与创建CryptoPhunks、Tendies和CryptoZunks三个NFT项目。他将这些经历称为"失败"，但强调从中获得了宝贵经验，最终促成了Azuki的成功。
然而社区对此反应激烈。许多成员认为，这三个项目的失败实际上等同于"rug pull"（卷款跑路）。知名KOL如Soby和ZachXBT纷纷发声质疑，ZachXBT更直接发问："所以Web3.0等于在一年时间里rug三个项目吗？"
这种质疑迅速影响了市场。文章发布后，Azuki的地板价一度跌至10ETH，BEANZ也跌至1.93ETH。虽然市场整体下行是部分原因，但与其他蓝筹项目相比，Azuki的跌幅明显更大。
关于为何选择此时自曝，有未经证实的消息称，是因为Cool Cats团队即将曝光这些历史。ZAGABOND.ETH选择主动披露，可能是为了掌握叙事主动权。面对争议，他仅回应称："我们兑现了所有承诺...产品与市场不匹配并不意味着就是rug。"
从CryptoPhunks到CryptoZunks：三次失败背后的血泪教训
在《建设者之旅》一文中，Azuki创始人ZAGABOND.ETH首次公开承认曾创建CryptoPhunks、Tendies和CryptoZunks三个NFT项目。尽管这些项目最终未能成功，但他强调每个项目都为其积累了宝贵经验：从设计理念到运营策略，再到技术实现。ZAGABOND.ETH认为，正是这些失败经历为Azuki的成功奠定了基础。
面对社区质疑这些项目是否属于rug pull（卷款跑路），创始人进行了明确辩护。他表示虽然产品与市场未能匹配导致项目失败，但这与故意欺诈有本质区别。"我们兑现了所有承诺"——ZAGABOND.ETH强调团队始终履行了应尽义务，项目终止是市场选择的结果而非恶意行为。这种"失败不等于欺诈"的立场，成为其回应质疑的核心论点。
社区炸锅：失败历史曝光引发信任危机
Azuki创始人ZAGABOND.ETH的自曝文章在NFT社区引发强烈地震。核心争议点在于：连续三个失败项目（CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks）是否构成rug pull行为？尽管创始人坚称这些只是"产品与市场不匹配"的正常失败，但社区普遍质疑其项目连续性及诚信度。
行业重量级KOL纷纷发声谴责。Ex Populus联合创始人soby直接发问："所以Azuki创始人是在承认过去一年创建并抛弃了三个项目吗？"拥有数十万粉丝的链上侦探ZachXBT更尖锐指出："所以Web3.0等于在一年时间里rug三个项目吗？"
市场反应极其剧烈。文章发布后，Azuki地板价暴跌至10ETH低点，BEANZ系列也跌至1.93ETH。虽然整体市场下行是部分原因，但对比其他蓝筹项目的跌幅，创始人的自曝显然是主要导火索。Flip.finance数据显示，Azuki跌幅远超行业平均水平，反映出投资者信心的严重动摇。
面对质疑，ZAGABOND.ETH仅以"我们兑现了所有承诺"作为回应，强调失败不等于rug pull，但拒绝进一步解释。这种沉默态度反而加剧了社区的不安情绪。
为何自揭旧伤疤？解读创始人背后的无奈与博弈
猜测动机：应对Cool Cats团队即将发起的调查爆料
Azuki创始人ZAGABOND.ETH选择此时自曝过往失败项目，背后可能暗藏危机公关策略。据NFT领域知名KOL Hustler透露，此举很可能是为了应对Cool Cats团队即将曝光的调查结果。主动披露能让创始人掌握叙事主动权，相比被动曝光能更好地控制舆论走向。
主动披露VS被动曝光的危机公关策略分析
从公关角度看，ZAGABOND.ETH选择了"先发制人"的策略。通过亲自撰写《建设者之旅》文章，将三个失败项目定性为"学习经验"，而非社区质疑的rug pull行为。这种主动披露虽然仍引发争议，但相比被竞争对手爆料后再被迫回应，显然能减少负面影响的扩散范围。
项目方沉默应对争议的反常态度解析
面对社区激烈质疑，Azuki团队采取了反常的沉默态度。ZAGABOND.ETH仅在推特留下简短声明："我们兑现了所有承诺"，强调产品与市场不匹配不等于rug pull。这种克制回应可能是为了避免陷入无休止的舆论战，但也反映出团队对当前危机的应对策略存在局限性。
风暴过后：Azuki能否重建信任与辉煌？
团队核心承诺：已兑现所有项目承诺
面对社区质疑，Azuki创始人ZAGABOND.ETH坚称团队已兑现所有项目承诺。他在推特回应中强调："我们兑现了所有承诺。我希望它们（CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks）更成功吗？当然是。最终，产品与市场并不匹配，但这并不意味着它们就是rug。"这一表态试图将过往项目的失败归因于产品市场匹配问题，而非故意欺诈行为。
市场信心修复面临的双重挑战（技术/社区/舆论）
Azuki当前面临严峻的市场信心危机。二级市场反应剧烈，在创始人自曝失败项目后，Azuki地板价一度跌至10ETH，BEANZ地板价跌至1.93ETH。虽然市场整体下跌是部分原因，但与其他蓝筹NFT项目相比，Azuki的跌幅明显更大，显示社区信任严重受损。
修复信心面临双重挑战：一方面需要应对KOL的持续质疑，如ZachXBT等大V直接质疑"Web3.0等于在一年时间里rug三个项目吗"；另一方面需要重建投资者对项目长期价值的认可。团队目前采取的策略是保持沉默，仅通过创始人的单次声明进行回应。
行业反思：创始人历史污点对项目估值的影响机制
此次事件引发了行业对创始人历史污点如何影响项目估值的深入思考。Azuki案例显示，即使团队强调过往项目提供了宝贵经验，市场仍倾向于将连续失败解读为负面信号。Ex Populus联合创始人soby的质疑"所以Azuki创始人是在承认过去一年创建并抛弃了三个项目吗？"代表了主流观点。
这种影响机制体现在：1）直接导致二级市场价格下跌；2）增加新投资者进入的顾虑；3）影响项目在行业内的声誉地位。Azuki能否扭转这一局面，将取决于团队后续能否通过实际行动重建信任。